Яков Басин: Кто «заказывает» муннитов? (2009)

Краткое резюме

Статья Якова Басина «Кто «заказывает» муннитов?» (август — декабрь 2009) — это разбор кампании против последователей Движения Объединения (Церкви Муна) в Беларуси, которую автор считает заказной и координируемой сверху.

Основные тезисы

1. Уголовное дело против Евгения Волкова. 18 июня 2009 года против 24-летнего активиста инициативной группы по созданию общины Церкви Объединения было возбуждено уголовное дело по ст. 193-1 УК РБ — «организация и руководство незарегистрированной религиозной организацией». Автор называет эту статью «дубинкой» для подавления неугодных религиозных движений. Обвинение было немотивированным: на тот момент община ещё не существовала — не было ни учредительного собрания, ни устава, ни выборного руководства. Дело прекратили 18 августа за отсутствием состава преступления, но затем, по P.S., возобновили.
2. Медийная кампания на канале ОНТ. Передачи 15 апреля и 1 июля 2009 года назвали последователей Движения «тоталитарной сектой» — без экспертного заключения, которого по закону требует аппарат Уполномоченного по делам религий. В эфире использовались подставные видеоматериалы: сцены массовой истерии, гипноза, полуголых танцовщиц — выдаваемые за то, что «происходит в Церкви Муна». Автор называет это приёмами «жёлтой прессы» и откровенной ложью.
3. Фальсификация фактов о регистрации. В передачах утверждалось, что муниты даже не пытались зарегистрироваться. На деле они получили первый отказ 7 марта 1996 года, повторный — в 2001-м. При второй попытке экспертный совет заявил, что устава недостаточно, и потребовал нотариально заверенные переводы полусотни книг, среди которых были и несуществующие издания.
4. Эксперт «работает исподтишка». Член экспертного совета при Уполномоченном по делам религий Екатерина Агеенкова в эфире заявила, что муниты вовлекают людей через «гуманитарные программы» — приглашают на детский утренник с шариками, а потом читают лекцию. Автор иронизирует: детям религиозная пропаганда запрещена тем самым законом, который Агеенкова как эксперт обязана защищать.
5. Запугивание зрителей. ОНТ сообщил, что выход из «секты» занимает «не менее полутора лет» для восстановления психики — но не объяснил, в чём именно состоит нарушение психики. Сопровождалось это видеорядом, по мнению автора, «снятым явно в каком-то борделе».
6. Реакция властей — глухое молчание. Жалобы на необъективность подали и верующие, и посторонние люди. Администрация Президента, аппарат Уполномоченного по делам религий, Министерство информации — никто не отреагировал. ОНТ ответил одной из заявительниц формальной отпиской: «Благодарим, что являетесь зрителем нашего телеканала». Автор concludes: «кто-то просто дал отмашку: «Фас!»».
7. Нарушение Конституции. Статья 31 Конституции РБ гарантирует каждому право самостоятельно определять отношение к религии и исповедовать любую. Телеканал, указывая зрителям, к какой религии обращаться, а к какой нет — нарушает эту статью. Автор подал в прокуратуру заявление по ст. 130 УК РБ (разжигание религиозной розни) — получил ожидаемый отказ.
8. Статья 193-1 как инструмент. С 2006 года по этой статье в Беларуси осуждены 17 человек, ни одного оправдательного приговора.

Суть одним предложением

Яков Басин показывает, что кампания против мунистов в Беларуси — уголовное дело, медийная травля и молчание контролирующих инстанций — носит заказной характер и координируется сверху, а используемые методы (клевета, подставные видео, формальные отказы в регистрации) нарушают и конституционные права, и саму процедуру религиозной экспертизы.

Полный текст статьи

Кто «заказывает» муннитов?

Автор: Яков Зиновьевич Басин

Все началось с того, что против одного из активистов движения по созданию в Беларуси нового религиозного движения — «Церкви Муна» — 24-летнего Евгения Волкова 18 июня 2009 г. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 193–1 УК Республики Беларусь, — организация и руководство религиозной организацией, не прошедшей в установленном порядке государственной регистрации.

Сегодня данная статья является некоей дубинкой, которой пользуются в тех случаях, когда возникает необходимость ограничить появление в республике тех религиозных и общественных организаций, которые по тем или иным причинам не устраивают властей.

Ознакомление с обвинением, выдвинутым против Е.Волкова, показало, что оно ничем не мотивировано. Дело в том, что на тот момент в Беларуси еще не было создано никакой религиозной организации, которая декларировала бы свою принадлежность к международному «Движению объединения» Муна. Но в Минске действительно существует инициативная группа, которая проводит работу по созданию такой общины. О том, что такой общины пока не существует, говорят факты: к 18 июня 2009 г. организационного собрания или конференции по созданию общины не проводилось, никакого демократически избранного руководящего органа создано не было, как не было и утвержденного общим собранием или конференцией устава деятельности.

Возбужденное уголовное дело создало несколько юридических прецедентов. Возник вопрос о «распространении религиозной незаконной печатной продукции «Движения объединения», однако существует ли официальный запрет на пользование такой литературой и опубликован ли вообще какой-либо перечень запрещенных изданий, не известно. Возник также вопрос о «взаимодействии с зарубежными подразделениями «Движения объединения», однако можно ли вообще вменять кому бы то ни было в вину международные контакты, которые издавна являются важнейшим элементом так называемой «народной дипломатии»?

Нет смысла вникать в детали данного уголовного дела, тем более что спустя два месяца, 18 августа, оно было прекращено за отсутствием в действиях Е.Волкова состава преступления. Суть, однако, в том, что появление этого дела нельзя считать неким юридическим казусом, о котором просто надо поскорее забыть как о кошмарном сне. Оно возникло после основательной «артподготовки», проведенной государственным телевидением и прессой. Особенно старается канал ОНТ.

Разнузданная пропаганда, с помощью которой власти пытаются противодействовать распространению «Движения объединения», ведется с нарушением всяких моральных и этических норм. Разговор о деятельности последователей этого движения сопровождается показом неизвестно где и кем снятых видеоматериалов, демонстрирующих массовую истерику, сеансы гипноза или просто аморальные сцены, которые должны якобы продемонстрировать то, что происходит на собраниях в Церкви Объединения. То, что телевизионный канал пользуется приемами «желтой» прессы, его сотрудников не волнует. Телезрителю сообщают сведения без малейшего желания их подтвердить хоть какими-нибудь фактами.

Так, в двух передачах (15 апреля и 1 июля 2009 г.) последователей Движения назвали тоталитарной сектой. То есть авторы передачи, обращаясь к огромной аудитории телезрителей, преступно воспользовались своим правом быть носителем информации и фактически попытались внедрить в массовое сознание негативное отношение к целому религиозному течению, назвав его «сектой».

Вполне возможно, что религиозная организация, о которой идет речь, относится к числу сект. Но заключение о её характере должен дать экспертный совет, который действует при аппарате Уполномоченного по делам религий и национальностей, и лишь после этого телевидение может об этом сообщить всему населению.

В передачах используется и откровенная ложь. К примеру, было заявлено, что появление в стране литературы, разъясняющей идеи Церкви Объединения, является свидетельством существования законспирированной секты, которая даже не пыталась никогда зарегистрироваться. Утверждение о том, что литературу можно завести только конспиративным путем, очевидная глупость. А что касается регистрации, то тут авторы передачи допускают заведомую диффамацию: уже 13 лет назад (если точно, то 7 марта 1996 г.) мунниты получили от Совета по делам религий при Кабинете Министров РБ первый отказ в регистрации. Повторный отказ был получен в 2001 г.

Кстати, в 2001 г. мунниты получили первый опыт «грязных политтехнологий»: им официально заявили, что экспертный совет не может сделать экспертизу по причине отсутствия достаточной информации (устав общины был недостаточен!). От заявителей потребовали предоставить нотариально заверенные переводы полусотен книг и зарубежных печатных изданий, среди которых были названы и вообще не существующие.

Телезрителей откровенно пытаются запугать. К примеру, 1 июля 2009 г. в новостной программе ОНТ был показан сюжет, в котором сообщалось, что выйти из секты «труднее, чем туда попасть», и что для выхода из состояния душевного расстройства, в котором оказываются члены Церкви Муна, по мнению психологов, нужно не менее полутора лет. Правда, при этом ничего не было сказано, в чем именно заключается нарушение психики, на восстановление которой нужно столько времени.

Сопровождался весь этот бред каким-то непонятным видеорядом, который даже отдаленно не изображал то, что может происходить в церкви. Снят он был явно в каком-то борделе. Сопоставление текста и изображения, видимо, должно было создать впечатление, что танец полуголой девицы и есть то религиозное действие, которое обычно происходит в Церкви Муна.

Самым любопытным оказалось участие в одной из передач (15 апреля) члена экспертного совета при аппарате уполномоченного по делам религий и национальнотей Екатерины Агеенковой, которая прямо заявила, что представители этого течения «работают исподтишка», использую гуманитарные программы: «пригласят на детский утренник, с шариками, а потом прочтут лекцию и вовлекают в свою организацию». Понятно, что никаких фактов она не привела и даже не объяснила, кого мунниты в свою организацию вовлекают — детей, что ли? Не ей ли, члену экспертного совета, ни знать, что с детьми и подростками заниматься религиозной пропагандой запрещено тем самым законом, на страже которого она, как эксперт, стоит?

Телевизионные передачи, о которых шла речь, были откровенной и грубой попыткой опорочить целое религиозное течение, к которому, как указывают сами авторы, обращены мысли 10 миллионов верующих во всем мире.

Любая попытка кого бы то ни было, в том числе телевизионного канала, указать людям, к какому религиозному течению им обратиться, а какому обращаться не следует, потому что оно порочно, является грубым нарушением Конституции РБ. Статья 31 Конституции гласит, что «каждый имеет право самостоятельно определять свое отношение к религии, единолично или совместно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выражать и распространять убеждения, связанные с отношением к религии, участвовать в отправлении религиозных культов, ритуалов, обрядов, не запрещенных законом».

В стране многонациональной и многоконфессиональной, каковой является Беларусь, разоблачение нравов и обычаев тоталитарных сект нужно делать тонко, тактично, не оскорбляя религиозного чувства верующих других конфессий и не подрывая их доверия к закону. То, что нам показало ОНТ, В.Маяковский когда-то, даже в далеко не самые лучшие времена для нашей страны, называл «грубой агиткой».

Авторы сюжета, так легко разбрасывая негативную информацию, не потрудились хотя бы двумя словами объяснить ее подлинный смысл. До тех пор, пока компания ОНТ не подтвердит фактами каждый из тезисов, прозвучавших в передаче, этот сюжет следует считать дезинформацией, вброшенной в многомиллионную телевизионную аудиторию с преступной целью — разжигания межрелигиозной вражды.

С просьбой привлечь к уголовной ответственности за разжигание религиозной розни (ст. 130 УК РБ) руководство телевизионной компании ОНТ к руководству Республиканской прокуратуры обратился автор этих строк. К отказам в возбуждении уголовных дел по данной статье этот автор уже привык. Предсказания его сбылись и на этот раз.

С жалобами на необъективный характер освещения международного Движения Объединения в самые разные инстанции обратились и те, кто исповедует новую религию, и те, кто не имеет к ним никакого отношения, но кто возмутился дикостью телевизионных передач. Но ни Администрация Президента, ни аппарат Уполномоченного по делам религий и национальностей, ни министерство информации не пожелали заниматься этой проблемой. Такое впечатление, что кто-то просто дал отмашку: «Фас!», и на муннитов, которые еще только захотели создать свою общину, сразу набросились.

Наиболее циничный ответ в ответ на свое возмущенное письмо получила одна телезрительница от Закрытого Акционерного Общества «Второй национальный телеканал»: «Ваше письмо дирекцией информационного вещания телеканала ОНТ внимательно рассмотрено. Благодарим, что являетесь зрителем нашего телеканала и внимательно следите за информацией, освещаемой в выпуске новостей».

И эти телевизионные передачи, и публикации в прессе (например, в газете «Минский курьер»), а также реакция на них и отношение к критике показывают, что все они носят заказной характер и крышуются «сверху».

Интересно, кто «заказывает» муннитов? Кому они мешают?

P.S.
Согласно сообщениям информационных агенств, прокуратура г. Минска возобновила расследование по уголовному делу в отношении минчанина Евгения Волкова.

P.P.S.
С момента, когда в 2006 г. вступила в действие уголовная ответственность за деятельность в незарегистрированных объединениях, по статье 193.1 в Беларуси были осуждены 17 человек. При этом ни одного оправдательного приговора правозащитники не зафиксировали.

Источник: http://jewishfreedom.org/page142.html