«Московские новости» — Культ власти: как сектанты пробиваются в политику

17 октября 2022 года на сайте издания «Московские новости» была размещена статья неуказанного журналиста — «Культ власти: как сектанты пробиваются в политику и при чем здесь Синдзо Абэ и Дональд Трамп»

• В Японии проведут расследование в отношении религиозной организации «Церковь Объединения».
• Она попала в центр внимания общественности после убийства бывшего премьер-министра страны Синдзо Абэ в июле 2022 года.

Что происходит
Премьер-министр Японии Фумио Кисида инициировал расследование в отношении «Церкви Объединения», в связях с которой ранее обвинили убитого экс-премьера Синдзо Абэ.

Досье
«Церковь Объединения» основана Сан Мен Муном в Южной Корее в 1954 году. В ряде стран, в том числе и РФ, организация причислена к деструктивным и тоталитарным сектам..

ИИ сделал детальный разбор данной статьи на соответствие профессиональным этическим стандартам. 

Общая оценка

Статья посвящена важному и актуальному общественно-политическому событию — решению японского правительства расследовать деятельность Церкви Объединения. Несмотря на наличие информационного повода и попытку структурировать материал, статья содержит серьезные этические нарушения, которые подрывают её доверие и объективность.

Детальный анализ нарушений журналистской этики

1. Нарушение принципа объективности и нейтралитета

Критические замечания:

• Использование уничижительной лексики: Постоянное использование терминов «секта», «сетанты», «муниты», «адепты» вместо нейтральных «религиозная организация» или «последователи» задаёт негативный тон и демонстрирует предвзятость автора.

• Отсутствие баланса мнений: В статье приведена позиция убийцы, правительства Японии и критика организации (Александр Дворкин). При этом полностью отсутствуют комментарии или право на ответ от представителей самой Церкви Объединения, за исключением одного короткого опровержения. Это грубейшее нарушение принципа слышимости всех сторон.

• Стигматизация через ассоциации: Заголовок «Культ власти» и проведение параллелей с запрещённой в России террористической организацией «Аум Синрикё»* (*Экстремистская организация, запрещенная в России.) и маргинальной теорией заговора QAnon — это классический приём манипуляции. Он призван вызвать у читателя страх и отторжение, ассоциируя объект статьи с заведомо деструктивными и опасными группами, без предоставления доказательств схожести их деятельности.

2. Нарушение принципа проверки фактов и точности

Критические замечания:

• Неподтверждённые сенсационные заявления: Утверждение о том, что последователи «используют в обрядах кровь и другие биологические жидкости своего основателя», подаётся как факт, со ссылкой на расплывчатых «специалистов». Такие серьёзные заявления требуют проверяемых источников, экспертных заключений или свидетельств. Без этого они являются непроверенной сенсацией.

• Подмена мнений фактами: Фраза «В ряде стран, в том числе и РФ, организация причислена к деструктивным и тоталитарным сектам» не указывает, кем именно она «причислена». Это государственные органы? Академическое сообщество? Суды? В России организация не запрещена, а такая формулировка вводит читателя в заблуждение, создавая впечатление официального статуса.

3. Нарушение принципа уважения к субъекту информации

Критические замечания:

• Демонизация верующих: Последователи религии представлены не как люди, имеющие определённые убеждения, а как некая однородная масса «адептов», вовлечённых в подозрительную и опасную деятельность. Это лишает их человеческого облика и права на собственную веру.

• Использование ярлыков: Постоянное использование термина «муниты» вместо нейтрального «последователи Церкви Объединения» является уничижительным и не соответствует стандартам уважительного освещения.

4. Нарушение принципа разделения фактов и мнений

Критические замечания:

• Комментарий единственного эксперта: В качестве основного и, по сути, единственного внешнего эксперта приведён Александр Дворкин, известный своей активной антикультовой позицией. Его мнение подано как экспертное заключение, однако не представлено альтернативных точек зрения религиоведов, социологов или специалистов по свободе совести, которые могли бы дать более взвешенную оценку. Это создаёт однобокую картину.

Вывод

С профессиональной точки зрения, статья на сайте издания «Московские новости» не соответствует ключевым принципам журналистской этики: объективности, точности, справедливости и уважения.

Итоговая оценка: Это тенденциозный материал, выполненный в стиле разоблачительной журналистики с элементами манипуляции. Информационный повод использован для создания обобщающего негативного нарратива, а не для непредвзятого информирования аудитории.

Рекомендации по улучшению:

1. Баланс: Обязательно включить развёрнутый комментарий представителей Церкви Объединения.

2. Нейтральность: Заменить все оценочные и уничижительные термины на нейтральные.

3. Проверка фактов: Подтвердить или убрать непроверенные сенсационные утверждения (про кровь и биологические жидкости).

4. Контекст: Чётко разделять установленные факты, мнения экспертов и позиции сторон.

5. Корректность сравнений: Отказаться от некорректных аналогий с террористическими организациями, если нет прямых и доказанных параллелей в методах деятельности.

Публикация материалов в таком виде наносит ущерб репутации издания «Московские новости» как источника достоверной и взвешенной информации.